第八十章 刑

    课堂上，君昙婉手托腮盯着老师看了一会，老师略一停顿，道：“君昙婉，你有什么想说的吗？”

    君昙婉坐直身子，道：“老师，刑法的目的是‘惩罚犯罪’和‘保障人权’，您认为，保障人权的终极价值在惩罚犯罪之上，我不同意，我觉得刑法最根本的目的还是惩罚犯罪，所有的法律，都是为了保障人权，只有刑法有惩罚犯罪的功能，我认为，就刑法而言，惩罚犯罪的价值在保障人权之上。”

    老师道：“惩罚犯罪是刑法特有的功能，这点没错。但惩罚犯罪的最终目的，是保障人权。而且，公正，分为‘程序公正’和‘实体公正’，为了惩罚犯罪而用不正当程序实现实体公正是不可取的。举一个例子，刑讯逼供是现代法治所反对的，但不能否认，刑讯逼供在一定程度上有助于破案，有助于惩罚犯罪，但刑讯逼供极易导致冤假错案。法律不是完美的，法治的精神也不是追求完美，法治，要的是最不坏的结果。”

    君昙婉道：“如果因为国家刑事程序的不完善，比如繁琐苛刻的刑事证据规则而放纵了罪犯，对于被害人而言，岂非不公正？”

    老师道：“罪刑法定——不能否认程序不完善可能导致个案的不公正，法治国家要有良法才有法治，但不能因为法的漏洞导致人民对‘刑不可知’的恐惧。事实，有‘客观事实’和‘法律事实’之分，刑事审判的依据是法律事实，尽管法律事实与客观事实可能不同，但客观事实究竟如何……”老师意味深长地扫视堂下学生一周，换了口气，道：“天知道——”

    学生笑，君昙婉亦展颜道：“客观事实就像‘罗生门’，是吧？”

    老师点点头，道：“是的，客观事实就像‘罗生门’，法律事实只能无限接近客观事实。所以，‘疑罪从无’——这是接下来要讲的问题——换句话说‘宁纵勿枉’。培根说：‘一次不公正的判决比一次不公正的行为祸害尤烈，因为后者不过污染了水流，前者却污染了水源。’疑罪从无，或许放纵了一次不公正的行为；疑罪从有，可能冤枉了无辜的人，冤枉无辜，就是判决的不公，司法的不公。”

    老师见君昙婉似还要再说，含笑道：“君昙婉，你还有话要说是吧？年轻人嫉恶如仇、热血沸腾很正常，我在你这个年纪的时候，想的也是‘法律工具主义’那一套。但法律不仅仅是工具，法律还代表秩序，象征着正义。法律人，要有一颗悲天悯人的心。”

    下课后，安如问君昙婉“罗生门”是什么东西，君昙婉道：“《罗生门》是一部日本电影，你搜下百度，知道讲的是什么就行了，挺难看的其实。”

    安如道：“这样啊，那我就不看了。给我Daddy打个电话，看他什么时候来接我们。”原来，安律师、叶知秋和安如宿舍四个约好了要去椰风寨烧烤，虞水柔上完课也过来了（安如、君昙婉、方晴儿在一班，虞水柔在二班，厦大法学院按姓氏首字母排班）。

    “啊？——什么？接新案子不跟我们去了？不要嘛——都答应人家的了……老叶呢？老叶来吧，你不来就算了，老叶来就行——我们四个女生不会烤啊……”安如一边抱怨一边撒娇，其实安如是看出虞水柔和叶知秋来电，有意撮合他们。

    不料，安律师竟立刻没好气地说：“自己玩去！我这儿人命关天的大事！没空跟你磨叽！”安律师这样就挂了电话。

    安如对着手机努了一下嘴，道：“我Daddy一说有人命关天的大事，说明有大case，等他收了律师费，嘿嘿——”安如奸奸一笑，搭着君昙婉的肩膀，道：“他们不去我们去，不就是烤肉吗？自己烤——”

    约莫过了十来天，上刑法总论课间休息的时候，君昙婉拿手机看微信新闻，一见头条的照片，君昙婉微微一怔，迫不及待地点开，看了几段，君昙婉就坐不住了，站起来四下看了看。

    “武南松，说的是武南松。”

    君昙婉闻声，微微一震，见说话的是老师。

    君昙婉看着老师，欲言又止，最终道：“不会的……这……”

    君昙婉一语未竟，去上厕所的安如回来了，君昙婉让到一边让她进去，不明就里的安如对老师笑了笑，老师也对他一笑，走上讲台。

    “什么？！这怎么可能？！武南松对老婆是出了名的好，怎么可能杀了她？！”安如叫了起来。

    原来，十来天前安律师和叶知秋新接的案子就是武南松的案子，那时事情没出几天，律师刚刚可以介入，直到今天，新闻才有正式的报道... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读